Сериал Король Лир онлайн

Великолепная шекспировская эпика на экране предстаёт в двух совершенно разных интерпретациях - английской и советской. Когда живые слова гения переводятся на язык кино, неизбежно возникают различные варианты воплощения его задумки. Шекспир — многогранная личность, его творчество не имеет чёткой концепции, а произведения полны глубокого смысла и символики. Поэтому сравнение английской экранизации под руководством Питера Брука с советской версией Козинцева, вышедшей в одно время и получившей высокие оценки, оказывается весьма увлекательным. Не буду придерживаться чьей-либо идеологии – искусство не должно быть разделено на "свое" и "чужое". Но всё же отмечу, что отечественный "Король Лир" пронизан более содержательностью, ясностью и проникновенностью. Ярвета в роли Лира великолепен - правдив, с такой силой передаёт привычку к почету, лжи и вечной лести, что на фоне истины выглядит униженным, хотя на самом деле всё наоборот. Старый, избалованный король совершает поспешные шаги, граничит с истерикой и безумием. В британском кино Лир в исполнении Скофилда предстаёт уравновешенным, величавым, гордым. В его словах нет нерва, он властен и чёток в речах, не являясь слабым. Акценты поставлены по-разному, и советский Лир вызывает даже сочувствие. Что касается дочерей, то лишь Корделия трогает наше сердце во всех версиях. Остальные дочки – это скорее отражение придворной атмосферы. Скофилд показывает сумасшествие медленно набирающей обороты, мысли о нелюбви дочерей накапливаются и в конце мы видим Лира совершенно преображённым. Это показано профессионально и талантливо. В советской версии история Глюстера и сыновей впечатляет больше, она сильнее прописана. Противоположность братьев – яркий образец содержательности, мастерски переданы Адомайтисом и Мерзиным. Банионис великолепно сыграл графа Олбани: его жестикуляция потрясающая, он сделал персонажа сильным с точки зрения драматургии, внешностью, голосом придавая образу нужные оттенки. В британском фильме такого не было. Несмотря на то что советская версия мне была ближе и глубже, стоит отметить, что английская интерпретация также хороша. Пусть у них граф Олбани выглядел несколько неуверенно и подавленно, но в обеих версиях королей сыграли с проработкой образа до последней детали, донеся их до зрителя. Лир в обеих интерпретациях проходит огромный путь, чтобы прозреть, увидеть истину – это наблюдать за ним очень интересно. Приятно видеть Англию шестого века во всей её реальности, с соответствующей атрибутикой: скупость замков, отсутствие каких-либо излишеств, люди едят из деревянной посуды, греются у камина в сто шуб (точнее шкур), а вместо перьевых матрасов – солома. И конечно же, кареты с деревянными колесами, без металлических вставок. Два фильма – обязательное к просмотру кино искусство. Появились и более новые версии, которые я тоже планирую увидеть в ближайшем будущем. Мне очень любопытно, как будут экранизировать Шекспира дальше. Ведь это сложная задача.