Сериал Петр Великий /Peter the Great/ онлайн

Великие личности истории часто становятся героями экранизаций, и Петр Первый, безусловно, один из таких ярких образов. Его жизнь, полная перемен и грандиозных преобразований, послужила основой для множества фильмов и сериалов. Но не каждое кинополоттно может справедливо отразить величие исторических событий и персоналий. Телесериал «Петр Великий», на мой взгляд, представляет собой любопытный пример того, как стремление к глобальному рейтингу, к завоеванию западного зрителя, может привести к искажению исторической правды. Да, персонаж Петра Первого – знакома и в России, и за рубежом, символ эпохи модернизации и «окна в Европу», который возвел Россию в статус мировой державы. Но именно из-за такой значимости, подобрать правильную трактовку его образа становится еще более сложной задачей. Сериал, безусловно, затрагивает ключевые вехи жизни царя, но хронологический порядок повествования заметно нарушен. Некоторые события представлены искаженным образом, не совпадая с историческими реалиями. Так, подавление стрелецкого восстания в сериале приписывается Петру, в то время как на самом деле этим занимался боярин Шеин – персонаж, совершенно забытый создателями. В целом, сериал оставляет впечатление искусственно выстроенной истории, где исторические факты предстают через призму современной интерпретации. Внешнее сходство актеров с их прототипами вызывает сомнения. Лица и образы многих приближенных царя – от его жены Софьи до Урсулы Андресс – вовсе не соответствуют историческим описаниям. Выбор актеров, отдаленно напоминающих своих персонажей по внешнему виду, усиливает эффект искажения исторического контекста. Непонятно, почему исторически более значимые персоны, исполненные российскими актерами, оказались на втором плане, оттеснены в тени западных звезд. Сам Петр Первый, воплощенный на экране, не соответствует ожидаемому образу великого правителя. Его личность была полна мужественности и решительности, требовала яркой и выразительной игры актера. Несмотря на то, что актерская игра в сериале вполне достойна внимания, он явно не рассчитан на российского зрителя, особенно на тех, кто хотя бы поверхностно знаком с историей.

Критика отечественных киноработ, подобных этому фильму о Петре Первом, часто сводится к укоренившимся стереотипам квасного патриотизма. Одни хвалят его за "верность событиям" и хронологию, словно это само по себе является признаком качества. Но истинный патриот не ограничится поверхностным воспроизведением фактов. Вспомните фильм "Взлет", посвященный Екатерине Великой – где соратники царицы предстали в образе грубых и неуклюжих личностей, лишенных интеллекта и душевной глубины. Можно ли назвать это патриотичным изображением? Ведь настоящая гордость за страну не кроется в стереотипных портретах исторических деятелей, а в глубоком понимании их личности, эпохи и контекста. Именно эпоха Петра Великого - золотая страница российской истории! Настоящий патриот должен видеть это с ясностью ума, а не пытаться принизить ее сравнением с современным временем. Что же касается "неправильностей" в фильме – расстрел народа и бунт против перелива колоколов на пушки? Да, такие события могут быть вымыслом автора, но они лишь кажущиеся "неправильностью". В кино могут быть художественные вольности, ведь цель – не просто дословно воспроизвести факты. Азовский поход и приобретение Екатериной Марты Скавронской (?), это тоже детали, которые могут быть интерпретированы по-разному. Но последовательность завоевания Марты Скавронской соратниками Петра отражена верно. Отсутствие же в фильме упоминания о том, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским Собором - это упущение, которое не может быть проигнорировано. Это важный момент! Что касается сжигания деревень и вынуждения Карла к Полтаве – так ведь главная задача Петра была борьба с косностью и отсталостью общества. Он был реформатором, который стремился модернизировать страну, а это часто сопровождалось большими жертвами. Сжигая деревни и вынуждая противников идти на позорный путь к Полтаве, Петр действовал как настоящий руководитель, готовый принять трудные решения ради блага Отечества. И да, он вернулся из-за рубежа не из Англии, а из Венеции. Стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись – это тоже факт. Вернулся с половины пути – так ему было угодно. Тогда культурные элиты США и СССР надеялись на дружбу с Россией, но никто не знал истинных намерений правителей. С СССР считались как со сильной державой, поэтому фильм снимался в нашу пользу, можно сказать. Но все же он не про самых себя, и мы бы сделали его лучше, ведь истинная патриотическая гордость за свою страну – это не просто громкие заявления, а глубокое понимание ее истории, культуры и потенциала.

Изумительный опыт – наблюдать за экранизацией своей национальной истории глазами чужестранных авторов. Несомненно, подобные проекты всегда вызывают живой интерес. Ведь литературу адаптируют на экран довольно часто, но воплощать реальные исторические события в кинематограф – задача не из легких! Моя рецензия не стремится поведать вам о сюжете или героях, а лишь представит ваше мнение о попытке отобразить Российскую империю XVIII века. В центре внимания – император Петр Первый и его могущественно расширяющаяся империя. Правда, огрехи встречаются на каждом шагу, но это уже тема для отдельного обсуждения. Достаточно вспомнить тот факт, что Меньшиков не спас Петра с матерью от верной гибели, а был обычным коммерсантом, в то время как в данном проекте предстает весьма героической фигурой! Однако, многое в этом произведении радует. И костюмы, и декорации, и все, что создает атмосферу – это работа достойна восхищения. Сериал сам по себе не претендует на историческую достоверность, но смотрится захватывающе. Особенно ярко прослеживается влияние религии и ее постепенное снижение в обществе. Софья и Наталья выглядят немного уныло как героини. А вот главный патриарх страны сыгран весьма талантливо. Но одного его недостаточно для полного удовлетворения! Петр получился поистине превосходным. Мужественный, сильный персонаж, достойно выделяющийся на общем фоне. Когда же он подрос, то стал похожим на настоящего шута! На мой взгляд, авторы совершили серьезную ошибку. Петр не либеральный, а какой-то безнравственный и недалекий тип. Это выходит за рамки допустимого. В итоге проект получился неоднозначным. Смотреть его или нет – ваше решение. Но я бы настоятельно не советовал!

В мире кинематографа существует множество произведений, которые либо искажают реальность, либо умышленно ее игнорируют, стремясь к какому-то фантастическому воплощению истории. Именно такой сериал, повествующий о великом Петре Первом, оказал на меня глубокое разочарование. Созданный зарубежными кинематографистами, он предстает как нелепая пародия на жизнь первого российского императора. Очевидно, что авторы проекта совершенно не разбираются в русской истории и культуре, ибо излагаемые ими факты так далеки от действительности, что аж кровь стынет. Невольно возникает вопрос: зачем тратить драгоценное время на такое безобразие? Сюжет сериала – это просто набор случайных событий, никак не соприкасающихся с реальной жизнью Петра Великого. Он напоминает сплетенные в хаотичном порядке нити без какого-либо смысла или целостности. Вызывают недоумение и актерские работы. Выбранные исполнители совершенно не соответствуют образам своих прототипов, а их игра больше напоминает фарс, чем серьезное воплощение исторических персонажей. Создается впечатление, что актеры даже не пытались постичь суть своих ролей, ограничиваясь поверхностными жестами и репликами. Удивительно также то, что авторы сериала придумали целый ряд вымышленных персонажей, которые никогда не существовали в реальности. Это говорит о том, что создатели проекта совершенно игнорируют достоверность исторических событий и фактов. В общем, "Петр Великий" – это печальное свидетельство того, как легко можно исказить историю ради дешевого развлечения. Этот сериал – безвкусная трагедия, которая заслуживает только осуждения. Никому из любителей истории и качественного кино я его не посоветую.