Сериал Петля времени онлайн

В русле кинематографических традиций Запада тема "хронопетли", или временной петли, давно избита и пересказана во всех её вариациях. Однако отечественный экран до недавнего времени был малочисленным в плане подобных жанровых экспериментов. Первый шажок в этом направлении был сделан ещё в 1987 году с фильмом Владимира Хотиненко "Зеркало героя". Хотя, пожалуй, он так и не получил той широкой славы, которая бы могла быть его заслугой. Настоящей классикой жанра стал "День сурка" – шедевр, появившийся спустя шесть лет. Стоит отметить, что в свое время Советское кино в определённых аспектах опережало западные тенденции. На данный момент мы не можем вернуть себе пальму первенства, но всё же изредка появляются интересные проекты. Вспомним хотя бы "Патриотическую комедию" (1992), "Окно в Париж", вышедшее годом позже, и "Стрельца неприкаянного" – фильм, который словно открыл нам окно в прошлое одновременно с парижским "окном". В более современном контексте мы имеем такие картины как "Мы из будущего", "Мы из будущего 2" и "Туман" - фильмы, которые несут на себе отпечаток жанра временной петли, хотя и не всегда прямолинейно. Важно подчеркнуть, что понятие "временной петли" стоит рассматривать как зацикленный отрезок времени, по завершению которого герой возвращается в исходную точку уже прожитого им события. Поэтому утверждать, что сериал "Петля времени" полностью оправдывает своё название – было бы некорректно. Нам показывают обычную историю молодых людей, решивших совершить путешествие во времени. Но если создатель Георгий Ильин снимет продолжение, где герои вновь окажутся в том же временном отрезке, все приобретет совершенно иной смысл. Интересно также то, что появление этого мини-сериала не случайно. Последние годы каналы буквально утопили нас историческими мелодрамами вроде "Института благородных девиц" и "Тайн института благородных девиц". Хочется чего-то нового, необычного, но всё в том же историческом контексте. Это лично мое предпочтение. Я не являюсь знатоком модных фасонов одежды XIX века, но в "Петле времени" мне показалось всё очень правдоподобным и реалистичным. Здорово, что авторы стараются создавать качественный продукт даже в таких рамках. И сама идея была интересной, особенно момент, когда современные операторы учат своих коллег из прошлого работать правильно. Однако, если присмотреться к сериалу более пристально, можно заметить ряд нестыковок и возникнуть вопросы. Например, завязка уже вызывает некоторые недоумения. Как Ермолаев и Лужина оказались в 1879 году? Каким образом им это удалось? В законах фантастического жанра всегда есть какая-то субстанция или приспособление, позволяющее героям перемещаться во времени. Так было, например, в "Тумане", где мелкие водяные капли служили порталом в прошлое. Это логично, ведь вода - отличный проводник. Кстати, даже Константин перебирался через воду в другое измерение. В то же время, "Петля времени" странно показывает нам переход из одной реальности в другую. Какая-то сомнительная субстанция мгновенно перемещает героев в другую эпоху. В фильмах подобного жанра всегда есть какой-либо артефакт, способный соединить воедино отрезки времени. Он становится ключом к прошлому и обратно. В этом же фильме отсутствует такой артефакт. Хотя возможно им является тело, которое обнаружил Ахмет-Махмуд? Но его историю нам разъяснили в пилотной серии, а дальше повествование ушло по совершенно другим путям – расследованием дел, не имеющим прямого отношения к Ермолаеву и Лужиной. Возможно, таким образом Георгий Ильин подготовил зрителя к тому, что его ждет ещё не одна прогулка по канализационным стокам в поисках криминалистической истины…

Фильм заслуживает внимания, но присутствуют детали, создающие определенный диссонанс и подрывающие веризность картины. Например, в эпоху, о которой повествует кино, минимальная бумажная купюра составляла один рубль. Все торговые операции совершались мелочью – от копеек до полкопеек. При этом за единицу национальной валюты можно было приобрести практически любую продукцию на рынках того времени. Однако в первом эпизоде мы видим служанку, оплачивающую яблоки бумажными купюрами! Таких несоответствий достаточно много – словно режиссер проигнорировал консультации с историками или экономистами. Без учета этих мелких огрехов, картина все же имеет потенциал для просмотра. Необходимо отметить, что в фильме полицейские представлены как весьма глупые персонажи, в то время как на службу в органы правопорядка отбиралась элита общества. Такое несоответствие историческим фактам порождает сомнение: перед нами исторический фильм или все-таки фантастическая лента? Ответ остается открытым. Стоит отметить любопытные параллели с другими фильмами. Сюжет, вероятно, взят из картины "Обратная сторона луны", которая сама по себе является адаптацией американского фильма "Жизнь на Марсе". Кстати сказать, после выхода сиквела, созданного британскими кинематографистами, тема марсианской жизни стала особенно популярна. В итоге мы видим довольно банальную историю, которая не предлагает ничего нового и интересного зрителю.