Сериал Дивный новый мир /Brave New World/ онлайн

Нельзя согласиться с теми, кто считает "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли устаревшим произведением. Дистопии, подобно утопиям, могут утратить актуальность лишь в плане визуальной стилистики, но их философская основа всегда будет вечной. Ведь они являются проекцией человеческих желаний и страхов, а эти глубинные мотивы не претерпевают значительных изменений со временем. Писатели, обладающие проникновенным пониманием этой самой человеческой природы – настоящие пророки, предсказывающие будущее. И пока мы не можем отмахнуться от культовых антиутопий словами: "вздор", "не сбылось", "устарело". Мы лишь становимся свидетелями того, как их описание частично воплощается в реальности, то тут, то там, принимая различные формы. И этот процесс может продолжаться на протяжении многих веков – история движется по спирали. Что касается сериала, он, безусловно, превосходит фильм 1998 года, который был настоящим киношным провалом. Визуализация в сериале восхитительна, актерский состав подобрал великолепно, я всегда с удовольствием наблюдаю за игрой Гарри Ллойда, хотя считаю, что пора ему выйти из роли астеничного неврастеника. Даже Эренрайк, к моему удивлению, не вызвал отторжения. Сериал обладает своеобразным юмором – мягким и немного чернушным, отличным от сухого ехидства Хаксли. Не удивился, когда узнал, что некоторые ведущие сценаристы - те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Кажется, если бы продюсеры дали им полную свободу действий, они с радостью превратили бы антиутопию в весёлые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Было бы окончательно ясно, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы – потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло бы быть - чувствуется, что сценаристы себя сдерживали. Из претензий к сериалу у меня две основные: слабое, неумное перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли – настоящая головоломка для экранизаторов. Он ведет философские диалоги, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве, половину повествования посвящает обсуждению общественной системы и смысла бытия. В "Дивном Новом Мире" можно найти множество интересных идей: переосмысление мальтузианства, евгеники и внеутробного размножения – темы, которые Хаксли изучал с большим интересом; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей – тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шекспировские отсылки - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". Попытка перенести "Дивный Новый Мир" на экран дословно – вышла бы тягучая артхаусная картина, совсем не для массового зрителя. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество. Сериал же, пытаясь "осовременить" Хаксли, добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались лишь общие черты, но самостоятельным произведением он не стал. Его можно сравнить с "Чёрным Зеркалом", "Миром Дикого Запада", "Матрицей", "Эквилибриумом" и прочими подобными работами. И когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование, всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала – и сюжет становится похожим на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если исходное повествование отлично работало и без них?

Порой случаются исключения из правил, которые мы принимаем за аксиомы. И «О дивный новый мир» – яркий тому пример. Здесь сериал превзошел своей глубиной и актуальностью первоисточник. Книга Олдоса Хаксли, написанная в 1932 году, напоминает скорее нравоучительную проповедь, прикрывающуюся маской научной фантастики. Ее сложно отнести к классическим антиутопиям – она ближе к идеальному обществу, где болезни, старость и голод стали лишь воспоминаниями, а жители ведут счастливо-идеализированный образ жизни. В сериале кастовая система, заложенная в основе общества, становится источником напряжения. Низшие касты обретают способность мыслить и чувствовать как высшие, что порождает конфликт между ними. Оптимистичный эффект Сомы, принимаемого всеми без исключения в книге, также утрачивается. Сериал показывает, как искусственное разделение на касты подрывает человеческую природу, заставляя людей тосковать по более глубоким чувствам – любви, гневу, мести. В книжной версии конфликт выражается в непримиримом противостоянии Дикарря и Нового Лондона. Дикарь, возмущенный цивилизацией «новой» эпохи, видит ее развратной и далекой от духовных ценностей. Он проповедует им Библию и Шекспира, осуждает их за отсутствие целомудрия. Его одержимость чистотой приводит к самобичеванию – он бьет себя хлыстом, признавая свою «нечистоту», даже после взгляда на Линайна. В своем представлении о женщинах Дикарь создает идеализированный образ Линайны, недостойным которой считает себя, и это искаженное восприятие приводит к унижению и избиению женщины за ее улыбку. Книга – это длинная проповедь о религиозных ценностях, предписанных нормах поведения и важности соответствия ожиданиям. Сериал, хотя и не лишен недостатков, предлагает более реалистичный конфликт и отказывается от навязчивой религиозной пропаганды. Он становится достойным развлечением для вечера.

"Дивный новый мир", для меня эта экранизация романа Хаксли - не просто адаптация, это резонанс современности, искаженное отражение нашего времени. Точность и узнаваемость настолько поразительны, что утрачивается ощущение дистанции между сериалом и реальностью. Смотришь и думаешь: «Всё это - не фантастика далекого будущего, а след нашей нынешней путеводной звезды». Уже первые кадры лондонского завтрашнего дня завораживают: стерильная гладкость, глянцевый блеск, идеальное распределение по кастам. Мир, где "все принадлежит всем", но каждый по сути остается узником собственного предназначения. В этой псевдоутопии потребление – смысл существования, а боль - неприемлемое отклонение от нормы. Но разве не боль делает нас живыми, наполняет жизнью? В рецензии в The Guardian нашла пронзительное определение: "Сериал — это как Instagram превратился в государственную систему". И действительно, в этом будущем всё столь красиво и одновременно пусто. Кадр за кадром напоминает рекламный ролик Apple в мире, где чувства – это системная ошибка. Главная героиня, Ленайна, олицетворяет ту тихую тревогу, которая живет во многих из нас. Ей все по плану, все в рамках нормы, но внутри что-то мучится, ноет как будто невыразительная боль. В ней, как и в нас – та же внутренняя пустота. Когда Ленайна и Бернард выходят за пределы города, в "дикие земли", происходит самое важное: не бегство, не экшен, а пробуждение. И оно пугает именно своей силой. Вспоминаются слова из рецензии Vulture: "Brave New World – это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Эта пустота - главная угроза. Не инопланетяне, не архангелы, а гладкость, удобство бессмысленности. Как журналист, нельзя было пройти мимо того, как тонко и многогранно сериал разбирает идею каст и иерархий. Касты здесь – это не просто социальный механизм, но метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим - вне системы? Финал оставил странное ощущение свободы. Неспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона – из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают “сому”. Если коротко: это не фантастика, а диагноз. «Дивный новый мир» - сериал, который не развлекает, а пробуждает тревогу. Это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает, насколько хрупка человеческая сущность под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно – но живое.

"Дивный новый мир" - это антиутопия, которая точно не всем понравится. Если вы ищете банальные развлечения, то лучше отвернитесь от экрана. Здесь предстаёт общество будущего, где всё подчинено беззаботности и наслаждению. Любая искра чего-либо негативного – одиночество, моногамия – тут же устраняется высшими эшелонами власти. Визуально сериал производит впечатление: графика на хорошем уровне, пейзажи нового мира выглядят потрясающе, словно из грёз. Но создатели всё же не раскрыли потенциал концепции "будущего" в полной мере. Кроме одного здания-символа ничего конкретного нам не показано о том, как устроен этот мир. "Старый мир" же представлен более детально и реалистично. Дикари – это низшее сословие, которое держит высший класс в постоянном состоянии возбуждения, показывая им шоу из прошлого с его моральными нормами, где ещё сохраняется моногамия. Но вот что смущает: нам остается загадкой, чем же занимаются жители "нового мира" помимо оргий и работы психологами. Какие у них профессии, какие ценности преследуют? Все это остаётся поверхностно замаскированным, словно завеса опускается лишь на момент, когда мы начинаем вникать в суть происходящего. За две серии я не успел почувствовать атмосферу мира, а уже началась интрига сюжета. Игра актёров на высоком уровне, особенно те, кто воплощает образы актеров в доме моногамии – их игра до такой степени неубедительна, что можно сразу понять о чем речь. Существуют мелкие несостыковки, например: если это антиутопия, то почему отклонения пресекаются так мягко? Правила легко нарушаются, и за это ничего не происходит, а эта система удерживается десятилетиями без каких-либо восстаний. Если бы это не была антиутопия, я поставил бы сериал на 10 из 20 баллов. Но поскольку это любимый мною жанр, то ставлю 14 из 20. Надеюсь, что сериал не заглохнет и сюжет станет ещё более интересным. Буду продолжать его смотреть!

Наблюдая за стремительным развитием технологий и потрясающей глубиной человеческого разума, писатель Олдос Хаксли в своей культовой книге 1932 года предрек возможную картину мира через полторы тысячи лет. Он представил нам "Дивный новый мир", где молодые люди, лишенные условностей традиционных семейных структур, живут в нескончаемом круговороте наслаждений. В этом мире медицина достигла невероятного прогресса, позволяя не только сохранить вечную молодость, но и искусственно контролировать численность населения. Однако эта идилия омрачена жестоким разделением общества на касты, определенные интеллектуальным потенциалом еще в утробе матери. Для подавления тревог и неудовлетворенности индивиды прибегают к употреблению специальных таблеток, вызывающих одурманивающее состояние. В итоге они временно "заглушают" свои проблемы, но конечный результат - укорачивание собственной жизни. Хаксли мастерски прячет в своем повествовании отсылки к реальным историческим деятелям. Например, имя главной героини, "Ленина", может вызвать определенный резонанс у внимательного читателя. Среди прочих персонажей встречаются такие имена, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд. "Дивный новый мир" уже был экранизирован в 1980 и 1998 годах, но ожидаемый сериал с блестящим актерским составом под руководством очаровательной Джессики Браун Финдли, обещает стать самым зрелищным из всех интерпретаций.