Сериал Хождение по мукам (1957) онлайн

В мире кино есть сотни экранизаций литературных шедевров, каждая из которых несет свой отпечаток авторской интерпретации. Я – человек, который с уважением относится к творчеству, но избегает категоричных суждений о том, какая адаптация лучше. Не исключение и легендарная трилогия Ордынского по мотивам романа Алексея Толстого «Восемнадцать лет». Мое знакомство с этой постановкой началось в юности, когда я был поражен ее динамичностью и художественной ценностью. С годами взгляда на фильм стал более осмысленным, но восхищение его масштабом и заложенной идеей не угасло. Это действительно потрясающая трилогия, где режиссеру Рошалю удалось в трех часовых сериях вместить целый эпический мир романа Толстого. Задача была невероятно сложной: передать сущность исторических событий, чувства персонажей и глубину конфликтов в сжатом формате. К сожалению, неизбежно пришло к сокращению сюжета, что могло поставить в тупик неизучивших первоисточник зрителей. Однако нельзя отрицать колоссальный труд авторов – работа над сериалом пропитана любовью к истории и искусству. Эстетика фильма превосходная: яркие декорации, костюмы, многочисленные сцены с участием массовки. Актерский состав - бриллианты советского кинематографа, играют со вкусом и мастерством. Но нельзя не отметить специфику актерской игры того времени – театральность, выразительные жесты, порой чрезмерно эмоциональные или же, наоборот, монолитные лица. Тем не менее, я не могу умолчать о том, что фильм несколько упростил и исказил исходный материал. Черно-белая градация персонажей – белые показаны как животные, красные – как праведники, – отсутствует в романе. В фильме эпизод со стрельбой по женщине с ребенком преподнесен в наихудшем свете, а Ротмистр Мекке предстает воплощением дьявольской сущности. Изменения сюжета усугубляют это впечатление. В фильме Корнилов внезапно говорит о карательных отрядах, что противоречит контексту совещания под Екатеринбургом, описанного в романе Толстого. В книге Деникин, будучи генералом, категорически против расстрелов пленных и наказывал всех, кто ослушался его приказа. Но в фильме он сам отдаёт приказ отвести пленных подальше и застрелить их – прямое противоречие первоисточнику! Это искажение истории меня огорчило. Герои показаны красивыми внешне, но с гнусной душой, омерзительными внутри. Конечно же, в фильме были и технические ляпы, которые можно объяснить экономией средств и устоями того времени. В сравнении книга - непревзойденный шедевр, способный дать более глубокое понимание истории, персонажей и их мотивов. Фильм – это яркий образ, доступный широкой публике, но при этом упрощенный и искаженный. Несмотря на все недостатки, фильм стоит посмотреть. Особо хочется отметить блестящую игру Руфины Нифонтовой в роли Кати, Николая Гриценка как Рощина, Михаила Козакова и Натальи Кустинской. Но не забывайте – книга даст вам гораздо больше: она полна подробностей, нюансов и глубины, недоступных экранизации.